Dagens debatt om försvaret är riktigt deprimerande. Diskussionen verkar kretsa kring huruvida Ryssen vill invadera oss eller inte. Det är ett väldigt svart-vitt sätt att se på saken. En mer subtil problematik kretsar kring vårt oberoende som stat. Det är uppenbart att försvaret idag endast kan hantera ett begränsat angrepp. Tanken som många för fram är att vi i en framtida krissituation inte står ensamma utan det är exempelvis en konflikt mellan Ryssland och NATO som vi dras in i. Därmed behöver vi bara försvara berörda delar av Sverige, exempelvis Gotland. Problemet med detta är att vi förutsätter att vi är även i framtiden är allierade med NATO. Det betyder att vi måste föra en NATO-vänlig politik – alltså är vi inte oberoende som stat. Ett starkare försvar skulle därför göra oss mer fria att agera efter eget behag på den politiska arenan.
För att göra vårt beroende mer gripbart kan nämnas CIAs nyttjande av Arlanda när de transporterat misstänka terrorister. http://www.expressen.se/nyheter/expressen-avslojar/cia-planen-landade-i-sverige/ eller varför inte The Pirate Bay-målet? http://sv.wikipedia.org/wiki/Pirate_Bay-målet#Politiskt_efterspel
Jag anser att ambitionsnivån på vårt försvar måste höjas rejält så att vi kan leva i ett fritt och oberoende land. Det gör vi inte idag.